АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНОСТІ ЗАПРОВАДЖЕННЯ «ПЕРЕЛІКУ СУТТЄВИХ НЕДОЛІКІВ» У ПРОЦЕСІ ЗОВНІШНЬОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ ВИЩОЇ ОСВІТИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.28925/2617-5266/2025.106

Ключові слова:

ефективність запровадження, Перелік суттєвих недоліків, удосконалення освітньої програми, забезпечення якості вищої освіти

Анотація

У статті проаналізована ефективність запровадження «Переліку суттєвих недоліків» як інструмента оцінювання освітніх програм в межах процесів і процедур зовнішнього забезпечення якості вищої освіти. Констатовано, що поставлені цілі його запровадження: уніфікація підходів до ухвалення рішень і забезпечення об’єктивності оцінювання при однотипних проявах проблем якості освітніх програм та освітньої діяльності за ними; акцентування ключових аспектів
дотримання вимог законодавства під час проєктування та реалізації освітніх програм; кодифікація типових проблем за критеріями оцінювання освітніх програм для підвищення якості системного аналізу діяльності агентства на національному рівні: посилення фокусування консультативної та тренінгової діяльності Національного агентства загалом досягнуті. Підкреслено, що загалом учасники процесу акредитації цілком свідомі значущості поставлених цілей та визнають запропонований механізм вдалим і дієвим. Поряд із тим була з’ясована необхідність ряду вдосконалень, які не заперечили ефективність застосування переліку, а в перспективі посилюють її. Загалом,
застосування «Переліку суттєвих недоліків» сприяло зміцненню прозорості та передбачуваності акредитаційної
процедури, забезпечивши спільне розуміння підходів до оцінювання між усіма учасниками процесу - закладами вищої освіти, експертними групами, ГЕР та Національним агентством, що, своєю чергою, посилило довіру до результатів оцінювання освітніх програм у процесі зовнішнього забезпечення якості вищої освіти в Україні. 

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Alzafari, K., & Ursin, J. (2019). Implementation of quality assurance standards in European higher education: does context matter? Quality in Higher Education, 25(1), 58–75. https://doi.org/10.1080/13538322.2019.1578069

Analytical report of the National Agency for Quality Assurance in Higher Education based on the results of accreditation of study programmes from September 2024 to June 2025. (2025). [Аналітичний звіт Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти за результатами акредитації освітніх програм у період з вересня 2024 р. по червень 2025 р.]. https://naqa.gov.ua/wpcontent/uploads/2025/10/Report-2024-25.pdf

Annual report of the National Agency for Quality Assurance in Higher Education, 2020. (2021). [Річний звіт Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти 2020 рік]. https://naqa.gov.ua/wpcontent/uploads/2021/02/Річний-звіт-2020.pdf

Annual report of the National Agency for Quality Assurance in Higher Education, 2021. (2022). [Річний звіт Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти 2021 рік]. https://naqa.gov.ua/wpcontent/uploads/2022/02/Report-2021.pdf

Annual report of the National Agency for Quality Assurance in Higher Education, 2022. (2023). [Річний звіт Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти 2022 рік]. https://naqa.gov.ua/wpcontent/uploads/2023/04/Річний-звіт-за-2022-рік.pdf

Annual report of the National Agency for Quality Assurance in Higher Education, 2023. (2024). [Річний звіт Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти 2023 рік]. https://naqa.gov.ua/wpcontent/uploads/2024/05/Report-2023.pdf

Annual report of the National Agency for Quality Assurance in Higher Education, 2024. (2025). [Річний звіт Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти за 2025 рік]. https://naqa.gov.ua/wp-content/uploads/2025/03/Annual-reportNA-za-2024.pdf

Batechko, N., & Lut, M. (2019). Engineering education quality assurance in the European educational area. The Modern Higher Education Review, (3). https://doi.org/10.28925/2518-7635.2018.3.6

Butenko, A., Yeremenko, O., & Trebenko, O. (2025). Development of the List of Major Drawbacks as an element of study programme evaluation in line with the ESG 2015 standards. [Розроблення переліку суттєвих недоліків як елемента оцінювання освітньої програми за стандартами ESG 2015]. Continuing Professional Education: Theory and Practice, 84(3), 7–19. https://doi.org/10.28925/2412-0774.2025.3.1

Mospan, N. (2018). Quality assurance organisational and management structure in the European Union. Освітологічний дискурс, 1-2(20-21), 363–373. http://od.kubg.edu.ua/index.php/journal/article/view/526

Keçetep, I., & Özkan, I. (2014). Quality assurance in the European Higher Education Area. Procedia - Social and Behavioral

Sciences, 141, 25, 660-664. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.05.115

National Agency for Quality Assurance in Higher Education. Information and Communication System: Accreditation Cases [Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти. Інформаційно-комунікаційна система: Акредитаційні справи 2020–2025]. https://public.naqa.gov.ua

Ogneviuk, V. (Eds.). (2022). Quality of university education: Educological discourse: Collective monograph. Prague, Oktan Print. https://doi.org/10.46489/QOUE-03

Standards and guidelines for quality assurance in the European Higher Education Area (ESG) (2015). Brussels, Belgium.

Van Der Wende, M. C., & Westerheijden, D. F. (2001). International aspects of quality assurance with a special focus on European higher education. Quality in Higher Education, 7(3), 233–245. https://doi.org/10.1080/13538320120098113

Downloads


Переглядів анотації: 56

Опубліковано

2025-12-24

Як цитувати

Бутенко, А., Єременко, О., & Требенко, О. (2025). АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНОСТІ ЗАПРОВАДЖЕННЯ «ПЕРЕЛІКУ СУТТЄВИХ НЕДОЛІКІВ» У ПРОЦЕСІ ЗОВНІШНЬОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ ВИЩОЇ ОСВІТИ. The Modern Higher Education Review, (10), 128–156. https://doi.org/10.28925/2617-5266/2025.106

Номер

Розділ

ЯКІСТЬ, ОЦІНКА ТА РОЗВИТОК ВИЩОЇ ОСВІТИ