РОЛЬ КОУЧИНГОВОГО СТИЛЮ В РОБОТІ ВИКЛАДАЧА МЕНЕДЖМЕНТУ ЗДОБУВАЧІВ MBA ПРОГРАМ C-РІВНЯ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.28925/2617-5266/2025.103

Ключові слова:

коучинговий стиль викладання, рефлексивні запитання, андрагогіка, формувальне оцінювання, виконавчий MBA

Анотація

У статті обґрунтовано коучинговий стиль викладання як ефективний підхід у програмах executive MBA (C-рівня). Запропоновано модель CQA-Executive (Content–Question–Action-Executive – КПД-С Контент–Питання–Дія C-рівня) та навчальний мікро-цикл, зорієнтовані на профіль навчання топ-менеджерів: висока експертиза й вибірковість, обмежений час і висока вартість альтернативних витрат, орієнтація на ROI, чутливість до практичної цінності та конфіденційності. Модель поєднує стисле експертне введення з рефлексивним «управлінським» коучинговим запитуванням, що прив’язує нові концепції до стратегічних викликів учасників, а також із діяльнісними завданнями та формувальним зворотним зв’язком. Сформульовано типологію коучингових запитань (уточнення цілей, питання на основі досвіду, вияв припущень, генерування варіантів, зобов’язання до дії, рефлексивні питання) і наведено приклади аудиторних активностей (лабораторії рішень, дружній консалтинг, кейс спринти, рефлексивний щоденник) разом із практиками формувального
оцінювання (постановка задачі, зворотний зв’язок, наступні кроки) та метриками перенесення (30–60–90-денні плани дій, швидкість ухвалення рішень, перевірки підзвітності,
самооцінювання ефективності). Запропонована рамка узгоджується з міжнародними теоріями освіти дорослих, досвідного та рефлексивного навчання і з українськими напрацюваннями з освітнього коучингу. Очікувані результати включають підтримку автономії, посилення самоефективності, зростання залученості та швидше ухвалення рішень із кращим перенесенням у робочу практику. Обговорено межі застосування (коли доцільна пряма інструкція), наслідки для розвитку викладачів і вирівнювання оцінювання. Запропоновано
інтегрувати в коучинговий підхід такі способи оцінювання: формувальне оцінювання, оцінювання якості коучингових запитань, метрики
перенесення, «дружнє» оцінювання презентацій рішень учасниками навчальної групи. Як очікувані результати та сфери застосування моделі CQA-Executive пропонується розглядати: досягнення здобувачів; їхню мотивацію, автономію та самоефективність; перенесення у практику. Стаття пропонує чіткий, але прагматичний шлях до інтеграції коучингових мікропрактик у лекції для учасників навчання С-рівня, кейси та проєктні завдання без шкоди для академічних стандартів і цілісності навчальних планів. 

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Arregi A., Eguren J.A., Retegi J., Ibarra D., & Igartua J.I. (2025). Instructional design as a key factor for industry 5.0 engineering education. Procedia Computer Science, 253, 985994, https://doi.org/10.1016/j.procs.2025.01.160.

Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York: W. H. Freeman.

Barrows, H. S. (1996). Problem-based learning in medicine and beyond: A brief overview. New Directions for Teaching and

Learning, 1996(68), 3–12. https://doi.org/10.1002/tl.37219966804

Black, P., & Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, m5(1), 7–74. https://doi.org/10.1080/0969595980050102

Bratko, M. (2022). Academic coaching: The content of the concept and the essence of the activity. Collected Scientific Papers, 37(1), 6–13. https://doi.org/10.28925/2311-2409.2022.371

Chernova, T. Yu., Holiiad, I. S., & Tishchuk, O. A. (2016). Pedagogical coaching: Teaching and methodological manual (D. E. Kilderov, Ed.). Kyiv.

Chesnokova, A., & Zyngier, S. (2024). Literary awareness and the reading experience: An evidence-based assessment. The Modern Higher Education Review, (9), 84–100. https://doi.org/10.28925/2617-5266/2024.95

Cox, E., Bachkirova, T., & Clutterbuck, D. (Eds.). (2014). The complete handbook of coaching (2nd ed.). London: SAGE.

Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–268. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01

Denysova, A., & Kharahirlo, V. (2021). The school of pedagogical coaching as an innovative model of teachers’ professional development in the system of continuous professional education. Current Issues in the Humanities, 37(1), 281–287. https://doi.org/10.24919/2308-4863/37-1-43

Hattie, J. (2009). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. London: Routledge.

Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81–112. https://doi.org/10.3102/003465430298487

Knowles, M. S., Holton, E. F., & Swanson, R. A. (2015). The adult learner (8th ed.). New York: Routledge.

Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Krupnyk, I. R. (2024). Coaching in education: Theory and practice. (2), Bulletin of Kherson State University. Series: Psychological Sciences, 22–27. 3206/2024-2-3 https://doi.org/10.32999/ksu2312

Kuzan, H., & Hordiienko, N. (2019). Educational coaching as an innovative technology for professional training of specialists in the social and socio-pedagogical sphere in higher education. Youth and the Market, 3(170), 81–85. 4634.2019.166280. https://doi.org/10.24919/2308

Moore, D.M., Bates, A.W., & Grundling, J.P. (2002). Chapter 8 Instructional Design. In Mishra, A. K. & Bartram, J. (Eds.), Skills development through distance education. Retrieved January 30, 2007, http://www.col.org/skills/

Mosalov, M. V., & Lohvys, O. Ya. (2021). The use of coaching technologies in the professional formation of future teachers is an important factor in specialist competitiveness. Habitus, 28, 79–85. https://doi.org/10.32843/2663-5208.2021.28.13

Mospan, N. (2017). Students training tendency in the EU and Ukraine: Legal aspect. The Modern Higher Education Review (1),115120. https://doi.org/10.28925/2518-7635.2016.1.13

Nezhynska, O. O., & Tymenko, V. M. (2017). Fundamentals of coaching: A textbook. Kyiv; Kharkiv: DISA PLUS. 220 pp.

Paul, R., & Elder, L. (2007). The miniature guide to the art of Socratic questioning. Tomales, CA: Foundation for Critical Thinking.

Romanova, S. M. (2010). Coaching as a new technology in vocational education. Bulletin of the National Aviation University. Series: Pedagogy. Psychology, (3), 83–87. https://doi.org/10.18372/2411

Sahach, O., Arkhypov, O., & Nosko, Yu. (2024). Coaching as an instrument of innovation in education. Bulletin of the National University “Chernihiv Collegium” named after T. H. Shevchenko. Series: Pedagogical Sciences, 31(187), 94–99. https://doi.org/10.58407/visnik.253116

Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. New York: Basic Books.

Sysoiev, O. (2021). Circular economy education: experience of Finland. The Modern Higher Education Review, (6), 76–86.

https://doi.org/10.28925/2518-7635.2021.66

Van Nieuwerburgh, C. (Ed.). (2012). Coaching in education: Getting better results for students, educators, and parents. London: Karnac Books.

Walsh, J. & Sattes, B. D. (2015) Questioning for Classroom Discussion: Purposeful Speaking, Engaged Listening, Deep Thinking. Alexandria, VA: ASCD.

Wang, F., & Hannafin, M. (2005). Design-based research and technology-enhanced learning environments. Educational

Technology Research and Development, 53(4), 5–23. https://doi.org/10.1007/BF02504682

Wintersberg, L., & Pittich, D. (2025). Toward a universal definition of instructional design: A systematic review. Discover Education, 4(100), 15. https://doi.org/10.1007/s44217-025-00491-w

Whitmore, J. (2017). Coaching for performance: The principles and practice of coaching and leadership (5th ed.). London: Nicholas Brealey Publishing.

Żmudzka, M. (2021). Managing self-development (self-creation) by the teacher. The Modern Higher Education Review, (6), 114–128. https://doi.org/10.28925/2518-7635.2021.69

Downloads


Переглядів анотації: 57

Опубліковано

2025-12-24

Як цитувати

Мальцев, Е., & Сапожкова , О. (2025). РОЛЬ КОУЧИНГОВОГО СТИЛЮ В РОБОТІ ВИКЛАДАЧА МЕНЕДЖМЕНТУ ЗДОБУВАЧІВ MBA ПРОГРАМ C-РІВНЯ. The Modern Higher Education Review, (10), 84–104. https://doi.org/10.28925/2617-5266/2025.103

Номер

Розділ

ОРГАНІЗАЦІЯ, УПРАВЛІННЯ ТА МЕНЕДЖМЕНТ ВИЩОЇ ОСВІТИ